Arkiv for ‘Helhedsplan Gellerup’ kategorien

Vær kritisk og bliv hængt ud

Onsdag d. 8/2 2012 er der lagt en usmagelig artikel på vores lokale nyhedsmedie Borgerportalen Gellerup.nu. med overskriften ”Væltet medlem vildleder beboerne på Toveshøj”.

Der udøves direkte mobning af et afdelingsbestyrelsesmedlem i afdelingen Toveshøj.

Mobning defineres af Wikipedia på følgende måde:

”Mobning er en gruppes forfølgelse af et offer med drilleri og chikane. Ordet stammer fra det engelske mobbing, afledt af mob pøbel eller gruppe.

En væsentlig bestanddel af mobning er dømmesyge, had/frygt til dem, der er anderledes.

Mobning kan være verbal eller korporlig.”

Jeg kender ikke den konkrete sag, men jeg ved fra indlæg i andre medier og referater fra møder, at det, som først ca. 13 og siden ca. 6 % af beboerne i afdelingerne Gellerupparken og Toveshøj stemte om ved de to afstemninger i forbindelse med Helhedsplan Gellerup, siden har undergået omfattende ændringer – ændringer, som jeg har opgivet at følge med i. Bl.a. er der søgt om adskillige millioner fra Landsbyggefonden ud over det beløb, de fremmødte beboere på vores ekstraordinære afdelingsmøde i Gellerupparken gav grønt lys til at ansøge om.

Men afdelingsbestyrelsesmedlem i Toveshøj Henning Bay Thomsen har tilsyneladende ikke opgivet at følge med, og han har tilsyneladende fortalt sig på et afdelingsmøde d. 7/2 2012 ved at sige, at der i Toveshøj kun har været tale om én bestemt blok, der skulle omdannes til ældreboliger.
Ifølge et referat fra et afdelingsbestyrelsesmøde i november, har det der været nævnt, at der kunne blive tale om flere blokke.

Sat i gabestok
Og fortale sig skal man altså ikke, hvis ikke man vil risikere at blive hængt personligt ud i offentlige medier. Så pyt med, at man rent faktisk kan have en meget væsentlig pointe.

I fordums dage risikerede kritikere og afvigere fra normen at blive sat i gabestok eller brændt på bålet. I dag risikerer man ”bare” at blive hængt ud på Internettet – og normen her i Gellerup er ifølge husstandsomdelt materiale, indlæg på møder m.v., at helhedsplanen er fantastisk, og at alt er i sin skønneste orden.

Borgerportalen Gellerup.nu har i vid udstrækning repræsenteret normen og har i vid udstrækning lagt sig i kølvandet på den massive og ensidige informationskampagne vedr. helhedsplanen, som der er brugt millioner af kroner på.

Så det undrer mig ikke, at portalen ikke forholder sig kritisk og eksempelvis af Henning Bays kritik lader sig inspirere til at stille spørgsmål til næstformand for Brabrand Boligforening Keld Albrechtsen, der deltog i mødet, og afdelingsformand Anett Sällsätter Christiansen om emnet.
Det undrer mig ikke, at den ikke føler sig foranlediget til f.eks. at spørge om, hvorvidt beboere og afdelingsbestyrelsesmedlemmer deltager tilstrækkeligt i processen, om hvorvidt informationen er præcis og grundig nok eller om hvilke andre grunde de evt. kan se til, at det ikke er første gang, ledelsen i Brabrand Boligforening bliver udsat for kritik af den type.

Det under mig heller ikke, at portalen ikke nøgternt refererer til, at Henning Bay rent faktisk tilsyneladende har ret i, at der aldrig har været tale om lige netop den blok (det omtalte referat henviser ikke til nogen bestemt), eller at den ikke stiller sig spørgende overfor, at ombygning af en blok nu muligvis også er ændret til nedrivning.

Og det undrer mig ikke, at borgerportalen ikke stiller spørgsmålstegn ved, hvorvidt boligforeningens information til beboerne har været vildledende eller mangelfuld, idet det kun er sket i ganske få tilfælde, så vidt jeg er orienteret.

Simple metoder til at bringe et menneske i miskredit
Men det undrer mig dog en smule, at portalen ikke blot er ensidig og ukritisk, men at den ligefrem bruger en hel artikel på at mistænkeliggøre et enkelt menneske og beboer i vores nabolag.

Det under mig, at den forfalder til at anvende så simpel en metode som at lægge ord i munden på Henning Bay Thomsen:

”Så det vil sige, at Anett Sällsäter Christiansen er fuld af løgn?
“Ja,” lød svaret fra en tilsyneladende selvsikker Henning Bay Thomsen.”

Ekstrabladet kunne ikke have gjort det bedre. Borgerjournalisten kunne jo også have spurgt, hvorvidt Henning Bay var vred og i så fald hvorfor. Men nu bliver det i stedet rigtigt manipulerende:

”Denne påstand måtte naturligvis efterprøves.”

Men påstanden er jo borgerjournalistens og ikke Henning Bays! Og han udnytter tydeligvis det, at Henning Bay er under pres til at sætte ham i et dårligt lys.

Dette lys er allerede kastet i overskriften: ”Væltet medlem vildleder beboerne på Toveshøj” og der blændes yderligere op allerede i indledningen ”Henning Bay Thomsen, der er medlem af afdelingsbestyrelsen på Toveshøj og i oktober blev afsat som medlem af ad hoc-udvalget for Helhedsplanen…”

At Henning Bay Thomsen ifølge borgerjournalisten er blevet ”væltet” eller ”afsat som medlem af ad hoc-udvalget”, har absolut intet med artiklens emne at gøre, og man behøver ikke at være hverken dansklærer eller journalist for at foretage en simpel analyse og konkludere, at dette alene nævnes i et forsøg på allerede i indledningen at undergrave Henning Bays troværdighed.

Så er du kritisk overfor magthaverne, er du under pres, har du som ethvert andet menneske vanskeligt ved at følge med i de utallige, massive og konstante ændringer, som dette ”projekt helhedsplan” har undergået på ganske kort tid, og som ikke sjældent præsenteres som værende de helt og måske endda de eneste rigtige – ja så risikerer du at blive mistænkeliggjort, udstillet og sat i gabestok, hvis du udtaler dig til en borgerjournalist fra Gellerup.nu.

Som et kuriosum skal det nævnes, at afdelingsformanden i Gellerupparken Helle Hansen præcis som Henning Bay Thomsen har haft svært ved at følge med. Kan vi kalde det menneskeligt? Hun bliver i hvert fald ikke hængt ud for at have vildledt vi beboere.
I en artikel af samme borgerjournalist i vores beboerblad Skræppebladet udtaler hun:

””At Sigridsvej foreslås lukket ved Emmasvej, gik først op til mig, da vi holdt møde i fællesrådet i december. Her havde repræsentanter været til møde med Trafik og Veje og fået beskeden om vejlukningen,” fortæller afdelingsformand Helle Hansen, der også er formand for Gellerup Fællesråd.”

Hvor dumme er beboerne?
Lad mig til slut nævne, at jeg finder det bemærkelsesværdigt, at borgerjournalisten mener, at et enkelt menneske skulle være i stand til at vildlede beboerne på Toveshøj.
Ifølge ledelsen i Brabrand Boligforenings egen forståelse, har de en god smag i munden, rent mel i posen og et fantastisk projekt at informere om – og de har et kæmpe magtapparat med millioner af kroner, arkitekter og andre fagfolk, informationsmedarbejdere, jurister, enorme bannere, tonsvis af farvestrålende glitrende materialer og meget andet i ryggen.

Hvordan skulle et enkelt kritisk menneske være i stand til at vildlede nogen som helst på den baggrund?

Det må jo bero på et af to: Enten er vi beboere særdeles uintelligente, ude af stand til at tænke selv og lette at forføre – eller også er der noget om snakken!

Nytteløse overgreb i ny aftale om Helhedsplan Gellerup

Lad det være sagt med det samme: Jeg går ikke ind for såkaldt kombineret udlejning, der har til formål at holde lejere uden arbejdsmarkedstilknytning ude af de såkaldte ghettoer.

Jeg finder det diskriminerende, og jeg tror ikke på, at menneskelige ressourcer kan gøres op i arbejdsmarkedsværdi. I så fald skulle mit (selv) værd da også være fortvivlende lavt. Jeg er førtidspensionist.

Endvidere er det første skridt i regeringens ”strategi mod ghettoisering”, som blev lanceret allerede i 2004: De forkerte mennesker skal holdes ude, og de rigtige skal lukkes ind.
Siden skal der så sættes mere håndfast ind med direkte udtynding af de boliger, som de forkerte bor i. Read the rest of this entry »

- nu punkteret af statsministeren og SSF

Den ene gang efter den anden har man kunnet høre og læse i medierne og omdelt informationsmateriale, at årsagen til nedrivning i Gellerup er, at der skal skabes plads til f.eks. en bygade, erhverv, andre boligformer m.v.

Det har været ualmindeligt svært at nå igennem med det budskab, at virkeligheden er en anden. Men sådan er det. Planen er, at der skal rives ned, bygges om og sælges boliger, for at udtynde den nuværende type beboerne. Det er fastlagt i den politiske aftale fra juni 2009, der udgør grundlaget for Helhedsplan Gellerup. Sammen med nybyggeri skal dette føre til, at andelen af almennyttige familieboliger på længere sigt bringes ned til 30 %. Read the rest of this entry »

Mere ghettoisering af Gellerups beboere

Det er godt, vi har TV2 Østjylland. For nu ved jeg, at jeg har skrevet under mod nedrivning pga. en irrationel frygt, og at jeg derfor ikke mente det alligevel. Det fremgår af et nyhedsindslag i går tirsdag d. 24/8 2010.

Beboerne i Gellerupparken har simpelthen skrevet under mod helhedsplanen, fordi vi fejlagtigt tror, at vi bliver sat på gaden. Det nævnes både i selve indslaget og i indledningen til det.

Det er altså ikke engang nødvendigt at lave en danskfaglig analyse af TV2 Østjyllands dækning af et problem, som det ikke fremgår, hvem har rejst. Konklusionen er klar: Vi beboere har skrevet under imod nedrivning, fordi vi er bange og uvidende! Read the rest of this entry »

Grov underkendelse af beboerne i Gellerup

Protestgruppen mod nedrivninger i Gellerup anklages nu for at have “skubbet vi beboere i retning af en bestemt holdning”. Det fremgår af et indslag i TV2 Østjylland i går mandag d. 23/8 2010 og af artiklen “Gellerup: Underskriftsindsamling møder kritik“.

Valgforsker Rune Stubager mener ifølge artiklen, at det i den tekst, som beboerne har skrevet under på, burde fremgå, at “beboerne vil blive genhuset i tilsvarende lejligheder” (min fremhævning), og at den derfor er ubrugelig. Read the rest of this entry »

Smag på Gellerup er usmagelig

Nabofest i Ramadanen: Fra Århus Kommune og Brabrand Boligforenings hjemmeside om helhedsplanen

D. 31/8 afholdes i forbindelse med Åhus Festuge endnu et arrangement til markedsføring af helhedsplanen:  “Smag på Gellerup” eller “Nabofest i Ramadanen”.

Listen over medarrangører er lang, og den spænder fra offentlige institutioner til lokale foreninger.

Disse har nu alle ladet sig gøre eller har gjort sig til en del af den markedsføring af helhedsplanen, der har som mål at skabe bred opbakning til projektet uanset dets endelige form, og derfor bl.a. har som delmål at:

• skabe lokal forankring af projektet
• være med til at sikre, at beboerne oplever, at processen gennemføres i respekt for dem og de ressourcer og potentialer, som området rummer
• at illustrere, at parterne bag helhedsplanen arbejder i samme retning Read the rest of this entry »

Om målsætninger for kommunikationen vedr. helhedsplanen

D. 9/4 2009 udtalte jeg til P4 Østjylland, at mit umiddelbare indtryk af informationskampagnen vedr. helhedsplanen for Gellerup-Toveshøj var, at det mest af alt lignede et større reklamefremstød.

Det kan hermed bekræftes. Det overordnede mål med kampagnen, der koster 1,6 millioner, er at sikre en bred opbakning til projektet – og det vil al information så naturligvis være præget af!

Bemærk i øvrigt, at der i målsætningen ikke er plads til uenighed: “Kommunikationen skal illustrere, at parterne bag Helhedsplanen arbejder i samme retning”. Read the rest of this entry »

Helhedsplanen for Gellerup skaber yderligere “ghettoisering” i dens nuværende form

”Nu er det jo ikke for at genere jer, at vi jævner jeres hjem med jorden, bygger det om eller sælger det og tvangsflytter jer til en anden lejlighed. Vi gør det i godhedens navn. Vi gør det, fordi vi ved bedst. Vi gør det, fordi vi bedre end I selv ved, hvad I har brug for og hvad, der er godt for jer. Og skulle I selv mene noget andet, har det ingen værdi. Det bliver sådan her, og stemmer I imod lige netop dette, vil det gå dramatisk ned ad bakke for Gellerup”. Og her tegnes så en brat nedadgående kurve i luften.

Sådan ca. kan det politiske flertal i Århus Byråds budskab til beboerne i Gellerupparken og Toveshøj opsummeres. Sådan behandler man kun samfundets mest udsatte og udstødte – og sådan udstøder man yderligere de udstødte!
Vi ville aldrig drømme om at tvangsflytte etniske danskere ud af deres hjem, for at gøre plads til borgere fra Gellerup. Der er altså tale om åbenlys klokkeren diskrimination. Read the rest of this entry »

Helhedsplan: Der skal ikke rives ned for at skabe plads til en bygade

Mange samtaler og diskussioner om helhedsplanen og udviklingen i Gellerup tager udgangspunkt i den antagelse, at det er nødvendigt at rive ned, fordi der skal være plads til at bygge nyt.
Det er ikke underligt, idet det meste informationsmateriale fra såvel kommune som boligforening bruger dette argument, ligesom der i medierne og på møder henvises til, at det er nødvendigt for f.eks. at anlægge en bygade.

Men det er ikke korrekt, at nedrivning og ombygning skal ske af praktiske hensyn. Der skal rives ned og bygges om, fordi politikere i Århus Kommune, regeringen og Dansk Folkeparti ønsker, at en del af de nuværende beboere skal udskiftes med andre nye beboere. Salg har således også en funktion i denne sammenhæng. Punktum. Read the rest of this entry »

Læserbrev i Skræppebladet – kommentar nr. 2 til Gert Bjerregaard, tidl. rådmand for Venstre:

Kære Gert Bjerregaard

Af dit svar til os i sidste nummer af Skræppebladet (læs indlæg og GB´s svar her) kan vi forstå, at du mener, at vi trækker debatten ned på et overordentligt lavt niveau, hvilket du ikke vil bidrage til, og at vi tager dig til indtægt for synspunkter, som er udtrykt af en for dig ukendt læserbrevsskribent.

Derfor vil vi gerne præcisere:

Vi tager dig ikke til indtægt. Vi spørger heller ikke, om du går ind forslaget om, at såkaldte ”fremmede” ikke skal have adgang til at bosætte sig i Gellerupparken. Read the rest of this entry »